四川泸州个体户黎大祥先后从泸州市龙马潭区某镇基金会借款51万元，长达3年一直未还。基金会多次追款未果便诉至区法院，法院随即向黎发出书面支付令，限黎在15日内还款。但黎拒不履行还款义务。其后，黎又遁迹长达3年之久，并在历次集中大执行中逃脱。为追回欠款，镇基金会在法院允许的情况下，聘请私家侦探进行专门调查，而私家侦探仅十余天便完成了任务。
■47.8%私家侦探起到了拾遗补阙的作用
私家侦探协助法院办案，不知道能不能算是一个创举。对于这个案例，47.8%的被访者表示私家侦探弥补了执法机关的不足；17.6%的被访者认为私家侦探能做到的事，法院反而做不到，因而法院的执行力度有待加强；5.1%的被访者表示私家侦探能进入公权领域，可以说是创举。
比较三地发现，广州人支持私家侦探协助法院执行法律事务，比例高达73.3%，北京和上海的比例分别为42.5%和43.8%；认为私家侦探能做到的事，法院做不到，法院的执行力度有待加强三地比例较为相似，依次为15.0%、20.0%和17.8%。
■34.6%反对私家侦探进入公权领域
在表示私家侦探进入公权领域作业当中，京沪穗三地有34.6%的被访者持反对态度，29.5%的被访者赞同私家侦探进入公权领域作业，从而弥补执法机关的不足，35.9%的被访者未置可否。比较三地，上海人反对私家侦探进入公权领域的比例高于北京和广州两地，比例为45.7%，显著高于广州的11.1%；在北京的被访者中有35.0%的被访者赞同私家侦探进入公权领域，持反对
